这是一则关于冷漠的新闻。一件看似惯常的公车偷窃案，折射出成人世界的冷漠和集体丑态。

　　11岁的小男孩彭飞（化名）很勇敢，当发现公车上有小偷，他毫不畏惧，大声呵斥，制止了正在进行的行窃，形迹败露的小偷恼羞成怒，卡住小男孩的脖子，连扇4耳光。这是小偷对小男孩的伤害，童言无忌的义举，足以让成年人汗颜。

　　接下来，发生了什么？挨了耳光的小男孩哭起来，而车上连司机在内的30多人，竟无一人出声或相助。如有可能，笔者很想给车上的30多个成年人做一个内心实录，面对一个恐惧无助的小男孩，他们都在想些什么———麻木？懦弱？恐惧？……

　　纵然，面对小偷嚣张的气焰，有所顾忌，那么当小偷下车之后，怎么还是无动于衷、没人上前去安慰？小男孩的哭声，难道不能激发人们一丝的怜悯？

　　这是对小男孩的二次伤害。很多时候，加害者与受害者的角色是变换的，当受害者变成“麻木的看客”，也成了小偷的帮凶。比如，在河边坦然地看溺水者挣扎、欲跳楼者遭到围观者的取笑、见义勇为者身陷困境连个报警的人都没有……这些看客，都是客观意义上的加害者。

　　乘客司机的集体冷漠，对小男孩的心灵造成伤害，这一次，比身体上的伤更难愈合。采访中，当记者问及，“下次遇到这样的情况，你还会制止吗？”小男孩考虑了很久才怯生生地回答，“不会了！”这是一个令人揪心的回答。

　　据称，当事公交司机曾找到小男孩的母亲罗女士协商，罗女士并不满意，因为“他并没有向孩子道歉”。笔者支持罗女士的态度，当伤害已经造成时，物质或精神上的表扬、抚慰，已不是最重要的，要紧的是，如何让孩子去认识自己的义举及成人的冷漠，而不致因此扭曲善良的价值判断。

　　也许，这是一个无谓的呼吁。但笔者仍希望，如果当时车上的成年人良知未泯，应该站出来向小男孩道歉，诚恳而谦卑地说一声：对不起，冷漠和麻木是不对的。

　　新闻见本报今日17版

　　本报评论员 王大伦