一夜之间，11岁的小男孩彭飞（化名）广为关注，支持和褒奖纷至沓来：区委书记道歉，并带来了5000元的慰问金；校园里发起学习“见义勇为好少年”的倡议，同学都称赞他的勇敢，自发向他学习。而当事司机则受到舆论的谴责，可能“下课”，施暴的犯罪嫌疑人也已被警方锁定。

　　这些正义，不管是慰问还是惩处，都令人欣慰，令人感到社会的向善。可从心灵健康的角度看，当场支持小男孩，比事后慰问更重要。

　　不妨来作两个假设。

　　假设一：小男孩制止偷窃招来报复，这时，车上的乘客，哪怕只有一个人站出来，严词呵斥，会是什么结果？很多时候，往往是这振臂一呼，便会应者云集，小偷加上同伙不过两三人，车上30多人一声吼，光是唾沫星子也会淹死可恶的小偷！小男孩若看到这一幕，他一定会为自己的行为由衷自豪，这，比事后的一百个鼓励都重要。

　　假设二：小男孩被嚣张的小偷扇了4耳光，慑于淫威，没人敢当场站出来，但是，司机却可以斗智斗勇，比如，关上车门，直接把车开到派出所。类似的情况，生活中并不鲜见。如此一来，小男孩尽管受了些委屈，也会感到不是“一个人战斗”，这算是一个不那么完美的结局。

　　假设终究只能是假设。心灵的正义，如同人的健康，预防比治疗更重要。

　　这两天，小男孩的遭遇激发了市民理所当然的愤怒，不过，扪心自问，如果当时我们在现场，会挺身而出、呵斥猖獗小偷么？这个问题，笔者问了身边的五个朋友：一人毫不迟疑表示“一定会”，一人坦白承认“不会”，其他三人则沉默了。

　　这正是整件事的吊诡之处。如果没有一个伸张正义、支持正义的自觉氛围，下一次，还会出现更多的李飞、周飞、刘飞……生活中，见义勇为被伤害的例子还少吗！这正说明，当场的支持，稀缺而重要。

　　新闻详见本报今日19版

　　本报评论员 王大伦